20週間の妊娠中絶は貧しい女性を傷つけるだろう – 中絶の制限に関する住宅法案

来週、火曜日に、家は20週間で中絶を禁止するかどうかについて投票する.

提案されている法案は、「痛みを伴う未成年保護法」と呼ばれています。この名前は、20週間後に胎児が痛みを感じるという信念から生まれたものです。反抗擁護派が言及した多くの医師の研究は、その主張を支持していない。禁止はまた、激しく、怒り狂って、違憲になるだろう.

しかし、それが違憲であり、欠陥のある科学に基づいているという事実は、多くの人々にとって重要ではない。 「まあ、なぜ女性は20週間前に流産にならないの?」と言われる人がいるだろう。その大半はその前に行われている。実際には、すでに20州が24〜28週間後に中絶を禁じている。しかし、余分な週は重要です.

アマンダは22歳のときに20週ぐらいまで中絶をすることができなかった女性の一人でした.

“コストは大きな要因だったが、中絶を払うのに十分な貯蓄が2ヶ月かかった」

“私が言った私の一人の友人は、なぜあなたはこれを早く世話しなかったのですか?”と彼女は言います。 “しかし、あなたは最初の日にあなたが妊娠しているのを知らない!あなたが実現して医者に行くためには、完全に欠落した1〜2時間かかります」

彼女は説明する、 “私の期間は1ヶ月後半であり、[最初は]私はストレスと体重を減らすためにそれをスキップしなければならないと思った。

彼女が妊娠していたことが分かったとき、計画された親が3週間彼女を見ることができませんでした。だから、彼女が医者に行く頃には、彼女の妊娠は3ヶ月近くになっていました。彼女がそこにいたら、医者は彼女に、中絶は800ドルかかると語った。 「当時、それは金銭の面倒だった」と彼女は答えた.

コストが大きな要因でした。中絶を払うのに十分な貯蓄はさらに2ヶ月かかりました。それを彼女のクレジットカードに置くことは選択肢ではありませんでした。 「私は大学を卒業したばかりで、クレジットカードの限度額は文字通り500ドルだった」と彼女は思い出した。「どこにでも歩き、文字通り何にも費やさずに済んだ。

ほとんどのアメリカ人、特に若い人にとっては、Amandaの状況を簡単に描くことができます。 $ 800は非常識な金額です。による フォーブス, 2016年時点で、アメリカ人の63%は緊急事態をカバーするために500ドルを節約していません。 2017年3月, CNBC ヘルスケア情報会社Amnioの調査によると、米国人の3分の1以上が、借金に陥ることなく100ドル以上の予期せぬ医療費を支払うことができないと答えた。 60%は、彼らが余裕がない医療法案を受け取ったと主張し、重病と診断された場合よりも悪い.

カリフォルニア大学サンフランシスコ校の研究者は、「中絶をうまくできなかった女性の85%が、
1つを得ることはコストでした」

アマンダは中絶をした。今日、何年も後、彼女は正しい選択をしたと感じて、繁栄していると言います。「私は今はまったく違う人です。

「中絶のための若い女性の選択肢を制限することは、共和党の利点である。大学や大学院の学位を持つ人々は、自由党に投票する可能性が高い」

他の多くの女性はその機会を得られず、彼らはそれに苦しむでしょう。強制出産は女性の進歩を減少させることが示されている。 Guttmacher Instituteの報告によれば、「高校を超えて正規教育を受けた女性の割合は、10代の子供が29%、20代前半まで母親を待っていた人の41%、20代前半まで70%女性の中絶の選択肢を制限することは、共和党の利点であり、大学や大学院の学位を持つ人々は、自由主義的な投票をする可能性が高い.

Guttmacher Instituteの調査によれば、「最初の子供の誕生を遅らせることは、家族の経済的安定の強化に大きく寄与していることが広く分かっている」というのは驚くことではない。

さらに、UCSFの研究者は、「1人を賄うことができないために中絶を拒否され、その後子供がいた女性は、公共援助プログラムに頼って失業する可能性が高く、女性よりも連邦貧困ラインの下に住んでいる一年前の女性たちの間に経済的な違いがなかった時でさえも、中絶をした人たちだ」

最低の財源を持つ女性が妊娠を望まない妊娠を余儀なくされるような気候を生み出すことで、出産したときと同じ女性(そして後で家族)が生涯にわたって経済的に不利益を被る可能性が高くなります。より良い、明るい未来に彼らのチャンスを奪う.

ある方法では、アマンダは幸運でした。彼女は彼女の州の中絶業者に簡単にアクセスできました。それはもはやアメリカの多くの女性にとっては当てはまりません。 2008年、ノースダコタ州は唯一の中絶医療機関を持つ唯一の州でした。 2017年には、6つの州だけが1つしかなかった(ウェストバージニア、ミシシッピ、ミズーリ、ノースダコタ、サウスダコタ、ケンタッキー州)。州を横切って運転し、おそらく別の町で一晩滞在する必要がある場合、仕事の維持または失うことの違いを意味する可能性があります.

「金持ちの女性は先物が問題となる唯一の女性だと言っているが、残りは繁殖ストックである」と述べている。

アマンダは、当時、彼女は一時的な代理店に勤務していたことを思い出しています。「一時的な代理店は、あなたがすぐに利用できなければ、あなたを去らせてくれるでしょう」彼女の中絶直後に、悪い痙攣があった。

州を越えて3時間のドライブをして仕事場に戻っている場合、これはオプションではありません.

私たちが20週間後に中絶を禁止する法律を受け入れるならば、ただちに妊娠させるための資源を持っている女性にとって、中絶は大丈夫だと言います。私たちは、彼らが他の女性には大丈夫ではないと言っています。私たちは、中絶が豊かな女性のためであると言っています。私たちは、裕福な女性は子供を持つことによって抑止できる夢と機会を持つ唯一の人だと言います。私たちは、豊かな女性が未来の問題.

残り?残りはちょうど繁殖在庫です.

それは世界を見るための醜い方法であり、それはこの法律がさらに中絶のアクセスを制限するものです。これは子供や苦痛に関する法案ではないため、GOPのメンバーが20週間前に妊娠中絶で大丈夫だった場合、早期に資金調達する女性には非常に多くの制限が課されていなかったでしょう。これは中絶の道徳についての法案でもありません。そうであれば、GOPはすべての中絶を禁止しようとしています。これは、最も脆弱で最も発言できない人のために中絶が難しくなることを確実にするために制定された法案です。しかし、もちろん、それらの代理店のいずれかが娘を必要とする場合には、その娘が中絶をするのを止めることはできません.

すべての女性の人生は重要です。すべての女性の夢が重要です。すべての女性の未来の問題.

*アマンダはプロの理由から彼女の名前を変更するように頼んだ.

Loading...